Il Pentagono riconsidera il nome dell'aereo che bombardò Hiroshima.
Scandalo al Pentagono: Censurata l'immagine dell'Enola Gay?
Una notizia che sta suscitando forti polemiche a livello internazionale: il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti avrebbe rimosso dal proprio sito web ufficiale l'immagine del bombardiere B-29 Enola Gay, l'aereo che nel 1945 sganciò la bomba atomica su Hiroshima.
Secondo diverse fonti, la decisione sarebbe stata presa a seguito di segnalazioni interne che definivano il nome "Enola Gay" come inappropriato e offensivo, in quanto potenzialmente allusivo all'omosessualità. Tale interpretazione, ovviamente, ha scatenato un'ondata di critiche e indignazione, con molti che denunciano una censura assurda e un tentativo di riscrivere la storia.
La notizia, diffusa inizialmente da alcuni blog e siti web indipendenti, non è stata ancora ufficialmente confermata dal Pentagono. Tuttavia, numerosi utenti hanno segnalato l'assenza dell'immagine dal sito istituzionale, alimentando ulteriormente le speculazioni. L'assenza di una spiegazione ufficiale contribuisce a rendere la vicenda ancora più controversa.
La rimozione dell'immagine dell'Enola Gay, se confermata, rappresenta un fatto grave, non solo per le implicazioni storiche, ma anche per la potenziale apertura di un pericoloso precedente in tema di manipolazione della narrazione pubblica su eventi del passato. La decisione del Pentagono sembra in aperta contraddizione con la necessità di preservare la memoria storica, anche quella più scomoda e dolorosa.
Molti storici e analisti hanno espresso la propria preoccupazione, sottolineando come rimuovere un simbolo così potente e carico di significato sia un atto irresponsabile e dannoso per la comprensione del passato. Si parla di una decisione presa con superficialità e senza considerare le possibili conseguenze. La richiesta di chiarezza e di una spiegazione plausibile da parte del Dipartimento della Difesa è ormai un coro unanime.
L'episodio solleva interrogativi cruciali sul ruolo della memoria storica e sulla gestione della narrazione pubblica da parte delle istituzioni. La censura, qualunque sia la motivazione addotta, rappresenta un pericolo per la libertà di informazione e per il libero dibattito democratico. Questa vicenda merita un'analisi approfondita e una seria riflessione da parte di tutti.
Aggiornamenti sull'accaduto saranno pubblicati non appena disponibili.
(
